1 案件背景

日前，濟(jì)南某燈具公司與揚(yáng)州某燈具公司在項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)過(guò)程中，存在專(zhuān)利糾紛，接到客戶委托后，圣達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理濟(jì)南某公司提起專(zhuān)利無(wú)效宣告程序，并成功宣告對(duì)方專(zhuān)利全部無(wú)效。

該案涉及到熱門(mén)的路燈產(chǎn)品領(lǐng)域，對(duì)于路燈類(lèi)產(chǎn)品而言，其燈頭、燈柱的形狀均會(huì)對(duì)視覺(jué)效果產(chǎn)生較大影響。涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)的燈頭、燈柱的整體形狀類(lèi)似，其差異對(duì)于整體視覺(jué)效果均不具有顯著影響。在代理專(zhuān)利無(wú)效宣告過(guò)程中，圣達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理律師積極搜集、檢索與涉案專(zhuān)利相關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)涉案專(zhuān)利與多項(xiàng)專(zhuān)利雖在間隔段、圖案、線條等方面有細(xì)微差異，但構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，同時(shí)涉案專(zhuān)利的燈臂部分可被另一項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行替換，涉案專(zhuān)利與組合后的對(duì)比設(shè)計(jì)相比，不具有明顯區(qū)別，綜上整理出不符合專(zhuān)利法第23條中第2條款規(guī)定的證據(jù)。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在基于整體觀察、綜合判斷的原則，最終宣告涉案專(zhuān)利與對(duì)比設(shè)計(jì)相比不具有明顯區(qū)別，不符合專(zhuān)利法第23條第2款的規(guī)定。圣達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受當(dāng)事人委托，成功全部無(wú)效掉該專(zhuān)利。

2 專(zhuān)利無(wú)效那些事

專(zhuān)利無(wú)效是一種救濟(jì)途徑。畢竟審查資源有限，專(zhuān)利局審查員不可能窮盡發(fā)明專(zhuān)利檢索。另外，在我國(guó)實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利不檢索。任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定的，均可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

專(zhuān)利權(quán)無(wú)效程序就是如果該專(zhuān)利的存在影響任何單位或者個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益，其可以利用該程序進(jìn)行解決，專(zhuān)利無(wú)效需要交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官費(fèi)和支付律師費(fèi)。當(dāng)該專(zhuān)利存在不影響其任何利益時(shí)不建議提專(zhuān)利無(wú)效，一方面會(huì)增加額外支出，另一個(gè)方面也浪費(fèi)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審查資源。

專(zhuān)利是否能夠被無(wú)效掉主要看相關(guān)法律規(guī)定和證據(jù)及委托律師是否能夠調(diào)查并取證到影響涉案專(zhuān)利穩(wěn)定性的在先公開(kāi)證據(jù)。并不是所有專(zhuān)利都可以或者容易被無(wú)效掉。

3 圣達(dá)法律服務(wù)

圣達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采用行業(yè)最先進(jìn)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利信息檢索數(shù)據(jù)庫(kù)和商標(biāo)檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，確保信息檢索的查全、查準(zhǔn)。法律事業(yè)部可為客戶提供專(zhuān)利無(wú)效、專(zhuān)利行政訴訟、專(zhuān)利侵權(quán)糾紛訴訟與維權(quán)、電商產(chǎn)品投訴與應(yīng)對(duì)、專(zhuān)利侵權(quán)調(diào)查與應(yīng)對(duì)、商標(biāo)異議、商標(biāo)無(wú)效復(fù)審、知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)證據(jù)調(diào)查與取證、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同審查與起草、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化、企業(yè)上市/IPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)等法律咨詢(xún)服務(wù)。

4 圣達(dá)法律團(tuán)隊(duì)

圣達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事業(yè)部，“雙證”人員4人，均具有律師職業(yè)資格證和專(zhuān)利代理師執(zhí)業(yè)證，團(tuán)隊(duì)中北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兼職技術(shù)調(diào)查官1人，山東省專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決技術(shù)調(diào)查官3人，訴訟專(zhuān)利代理人21人，打造了一支技術(shù)過(guò)硬，服務(wù)優(yōu)質(zhì)、管理嚴(yán)格的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)。